利昂的網賺研究室

這種券的本質

是類似一種貨幣寬鬆政策

（雖然我們偉大的教育部定義成財政政策

只有印鈔成本的部分可以當作財政政策）

理論上

它是一種限時使用的貨幣

強迫我們時間內使用這筆錢

進而促進貨幣的流通性

要說馬政府和蔡政府誰的券好?

除了民進黨政府為了掩蓋自己曾經批評的消費券

搞一個要先支付1000的詭異動作

增加行政成本外

要說誰的效果好？

這有一個不可控的要素是

消費者拿到券後的消費意願

如果把券使用在原本就會使用的民生必需品

那意義上

就算不發行這種貨幣

我們也會有這種消費

那券的效果就會下降

然後我有看過一種說法是

拿1000元真鈔兌換3000-5000元假鈔

這種說法充斥對經濟世界的不了解

所謂的貨幣本質是信心

是對合約的信任

中央政府對貨幣的承諾

是為了增加信心

所以只要是中央政府承認的

都可以是法定貨幣

只要人民對國家的信心還在

這個貨幣就有效力

再來是通貨膨脹問題

政府都會希望穩定通膨

所以消費券的用意就是為了製造通膨

因為我們現在有通縮的陰霾

等這場危機結束

如果通膨過高

央行會透過增加利率

政府會透過稅收回收資金來調節